История планировки и застройки Москвы, том II

П.В.Сытин

стр. 16

Здание Воспитательного дома было заложено на Васильевском лугу 21 апреля 1764 г. и выстроено архитектором К.И.Бланком в 1764-1772 гг. по проекту архитектора Фельтена.... Это было первое большое каменное публичное здание, выстроенное в Москве согласно указу от 12 июня 1763 г. На его строительство были использованы кирпич, бут и белый камень из разобранной стены Белого города, что подтверждается перепиской Екатерины II с генерал-губернатором Москвы графом П.С.Салтыковым. В письме от 22 декабря 1763 года Салтыков писал царице: Воспитательного дома Опекунский совет ... просил учинить к зданию оного вспомоществование такими казенными материалами, которые напрасно пропадают, т.е. обвалившейся по Белому городу во многих местах стены и из разобранных ворот. Складенный и просто в грудах лежащий кирпич, белый камень и бут, сколько всего того собрать можно, приказать отпустить в Воспитательный дом. ...О сем ... донося ... испрашиваю апробацию. Резолюция Екатерины на письме: Апробуется. Из дальнейшей переписки видно, что и раньше материалы из разбиравшейся в опасных местах стены Белого города шли на строительство казенных зданий и что в 1764 г. Екатерина разрешила сломать для строительства Воспитательного дома и перестройки Арсенала всю стену Белого города.

стр. 31

план 1767 г.:...

Между Большим Харитоньевским переулком и Покровкой косой переулок, шедший в 1739 г. между Лобковским и Покровкой, вошел западной своей стороной в площадь перед Белым городом, равно как и Мыльников переулок. На площади, в ее южной стороне, показаны два деревянных строения, расположенных параллельно друг другу с севера на юг. Это лавки находившегося здесь Лесного ряда. Три деревянные лавки стояли на площади и у Покровских ворот.

стр. 54-55

В письме Салтыкову от 29 марта 1766 г. Екатерина снова пишет касательно Российского в Москве театра и предлагает давать ему ежегодно по 2000 р., а также отдать ему в дирекцию вольные в Москве концерты и маскерады, если итальянцам от сего ... несправедливости не последует. В письме же Салтыкову от 30 марта 1769 г., отвечая на его донесение о том, что полковник Титов не в состоянии более продолжать в Москве Русский спектакль, и актерам уже несколько времени ничего не платят, а просят дозволения содержать оный спектакль итальянцы Бельмонти и Чути, она предлагает отдать его итальянцам, которым можно дозволить построить и деревянный театр их коштом, если каменный построить не могут, и на месте, где полиция назначит. После полковника Титова содержание Русского театра приняли действительно с высочайшего дозволения в 1769 г. итальянцы Бельмонти и Чути и обязались построить своим коштом, если не каменное, то деревянное для него здание, на таком месте, какое назначит им полиция, за что и дана им привилегия на 5 лет. Во исполнение того, в том же 1769 г. отведено им Итальянцам Полициею место под театр между Покровскими и Мясницкими ворота, где была стена Белого города и Лесной ряд. Но как это место оказалось низко и сыро, то, до постройки, чтобы актеры без платы, а общество без удовольствия не оставались, по приказу гр. П.С. Салтыкова, позволено им учредить театральныя представления в наемном доме, Генерал-Поручика Графа Романа Иларионовича Воронцова, в котором они и представляли во все пять лет, а своего театра не построили .

стр. 75-76

Согласно "прожектированному г. Москве плану", утвержденному Екатериной II в 1775 году: Запроектировано на плане "открыть" площади и на месте плацдарма бывшей стены Белого города: ... к) между Чистопрудным и Покровским бульварами проектировалась небольшая площадь с одним только публичным корпусом у Чистопрудного бульвара, между внешним его проездом и Белогородским проездом; дома у Покровского бульвара со стороны Покровских ворот не проектировалось. ... Устройство бульваров должно было происходить не на этих площадях, а возле них, на месте бывшей стены Белого города.

стр. 194

После смерти З.Г.Чернышева в конце 1784 г. в должность главнокомандующего Москвы вступил Я.А. Брюс.

стр. 208

Из записки Брюса 1786 г. видим, что учитывая реальные возможности того времени, он предлагает отменить проектированные на месте стены Белого города бульвары, частичные посадки которых засохли, и заменить их замощенными площадями для привозной торговли. На записке и на докладе отметки: Решен указом данным марта 27 1786 Графу Брюсу

стр. 210

Самый же ... Указ на имя Брюса гласит: ... 1) Как по разломке стены, окружавшей Белый город, открылось довольное место для всяких в город подвозов, коим большая часть города и пользоваться может, то и нет нужды производить в действо все площади, на плане назначенные, особливо же там, где встретится трудность ломать строения частным людям принадлежащия; ... Таким образом, Екатерина согласилась лишь на устройство указанных Брюсом площадей, отменив строительство других площадей, указанных на плане 1775 г..

стр. 231

В 1789 г., через 50 лет после издания первого геодезического плана Москвы, так называемого Мичуринского, вышел из печати второй план, который сочинял и рисовал находящийся на службе при Управ Благочиния архитектуры первого класса помощник подпоручик Иван Марченков; издан был план на средства московского купца Никиты Кольчугина. ... План 1789 г., очень важный для изучения планировки и застройки Москвы в это время, заключает в себе и то, что было в действительности, и то, что только намечалось утвержденными царицей "прожектированными" планами Москвы. Отделить одно от другого подчас чрезвычайно трудно.

стр. 233

По всему Бульварному кольцу, от реки Москвы до Яузских ворот, видны две аллеи деревьев - бульвары, только проектируемые по плану 1775 г., но почти отмененные проектом Брюса 1786 г.

стр. 234

Важнейшей мерой для повышения внешнего благоустройства Москвы было намечавшееся планом 1775 г., но частично отмененное указом Екатерины от 1786 г. устройство бульваров на месте снесенной стены Белого города. Кроме своего прямого назначения, бульвары должны были, как вспомним, служить еще чертой, отделяющей екатерининский "город" от "предместья". Но устройство на месте Белого города каак бульваров, так и площадей наталкивалось на непреодолимые трудности. П.Д. Еропкин в донесении от 14 февраля 1790 г. сообщал Екатерине, что он затрудняется выполнить начертанное планом 1775 г. на месте стены Белого города и возобновить земляной вал по окружности Земляного города, потому что на первом стоит 25 казенных и 108 партикулярных строений, на втором - 52 казенных и 182 партикулярных, в том числе есть каменные, немалой суммы стоящие; если их снести, то многим будет разорение и казне убыток. Тут же он сообщает, что частичные попытки З.Г.Чернышева в 1782-1784 гг. выполнить предписания генерального плана 1775 г. не удались: ... мелкие строения снесены и обсадка от Тверских до Петровских ворот ведена, но не окончено и саженные березки давно уже посохли и свалились.

стр. 235

... Все симпатии П.Д.Еропкина - на стороне застройки земель из-под Белого и Земляного городов, ибо сносить (дома) для помянутой обсадки из деревьев, служащих к одному только украшению, то казна и владельцы сих домов потерпят существенный убыток. Он не возвращается к идее Брюса превратить освобожденные из-под стены Белого города земли в торговые площади, а испрашивает у Екатерины повеление отменить установки плана 1775 г., как требующие для своего осуществления больших сумм, которые невозможно ассигновать по случаю военного времени, и дозволить порозжие места, на которых были прежде сего каменная стена Белова города и Земляной вал, застраивать желающим оных, оставя в место обсадки и валу достаточные к проезду по установленной мере улицы, а для знания на предыдущия времена границ Белова и Землянова городов, в коих положено быть различным строениям и кровлям, зделать в пристойных местах и с подлежащими знаками каменные караульни, подобные тем, каких несколько построено было при гр. З.Г.Чернышеве. И хотя пристойно бы всемилостивейшая государыня по примеру чужестранных земель иметь место в средине города для общественного удовольствия, где бы жители онаго могли не отдаляясь от своих домов употреблять прогуливание, но такового из мест тех, где находились Белой и Земляной городы составить оное уже неудобно, потому что заняты многия и те самыя места строением, на которых назначено на плане быть прешпектам с обсадкой оных деревьями. Вместо же их вышедонесенное гуляние городское внутри онаго может современем устроена быть по прожекту покойного генерал-порутчика Боура, по каналу Водопроводному, где ныне уже на отведенных берегах оное происходит. На все вышеуказанное Еропкин ожидал указа Екатерины. В этом донесении интересно и подтверждение того, что бульвары и земляной вал должны были отделить "город" от "предместья", а последнее - от "выгона", и признание Еропкиным этого ненужным, так как обозначить границы каждой части города можно каменными будками. Интересно и отстаивание имевшихся уже на месте Белого и Земляного городов строений, хотя и незаконно построенных, как явления нормального, более для населения и казны нужного, чем обсадка деревьями, в которой он видел только украшение города. Совершенно невразумительно указание Еропкина на невозможность предоставить для гулянья публики места из-под стены Белого города и Земляного вала потому, что тут планом 1775 г. запроектированы "прешпекты с обсадкою оных деревьями", но заняты строением. Как будто, если бы строения были снесены, эти "прешпекты" не послужили бы местами для гулянья горожан" Наконец, интересно указание, что по сторонам строящегося "канала Водопроводнаго" (канала реки Неглинной - П.С.) назначены места для народных гуляний, и они уже кое-где происходят.

стр. 236

К своему донесению от 14 феараля 1790 г. Еропкин приложил две ведомости строений, стоявших вто время на месте стены Белого города и Земляного вала. В них даются точные и исчерпывающие данные о застройке в 1790 г. современных бульваров на бульварном кольце и Садовых улицах. ... Окружность Белого города разбита на 12 дистанций, каждая из которых описывается в "ведомости" по порядку.

стр. 238

8-я дистанция - от Яузских до Покровских ворот, 10-й части. Здесь стояли: купеческий двор, две печи, "ради проходящих и ночных сторожей", казенный питейный дом, деревянная кузница "частного пристава Миткова", каменная кузница купчихи, ее двор и харчевня, двор Златоустовского монастыря, деревянные лавки дворянина и мещанина. 9-я дистанция - от Покровских до Мясницких ворот, 10-й части. На ней стояли: изба, цирюльня и лавка персиянина, каменная блиння купца, казенный питейный дом, два купеческих двора и купеческие лавки. За ними - "прежде бывший пруд и около ево земля порозжая бывшая в давних годах под лесным рядом" (это - Чистый пруд и его окружение). Дальше находились: жерновой двор купца, казенный питейный дом, двор с амбарами купца Игольникова и еще пять дворов - купцов, чиновника и иноземца и съезжий двор 10-й части.

стр. 239

Из того, что большая часть строений, указанных в "ведомости", числилась в Земляном городе, устанавливаем, что они находились за бывшей стеной Белого города. А так как последняя, как видно из ее фундаментов, обнаруживаемых при раскопках, проходит по современным бульварам, в 2-3 саженях от их внутренних проездов, то заключаем, что эти строения и дворы стояли на месте современных бульваров и внешних их проездов, занятых тогда засыпанным рвом Белого города. Земляной вал Белого города находился на месте нынешних внутренних проездов и части бульваров до стены.

Труды музея истории и реконструкции Москвы, М., 1954